Почему распространение энергосберегающих ламп может привести к катастрофе

Главная --> Заметки

Помнится в прошлом году очень активно велась пропаганда энергосберегающих лампочек, рассказывалось о том, какие они замечательные и т.д. и т.п. Однако на данный момент назревает интересная ситуация – все понимают, что слово «энергосберегающая» - это хорошо (т.е. экономия «налицо»), однако мы все забываем о том, что это практически такая же лампа, как и люминесцентная, которая вовсе не такая уж «замечательная» оказалась на поверку. К чему сводится суть вопроса – это в первую очередь вопрос о том, каким образом должна утилизироваться пресловутая энергосберегающая лампочка!

Если с люминесцентными лампами вроде бы как-то более-менее определились, что утилизация выполняется только специализированными организациями, которые не просто так «по доброте душевно» выполняют эту работу, а за деньги! Что вытекает из этого в отношении энергосберегающих ламп? Только одно – они еще ни коим образом не отражены в законодательной базе и только потому популяризация их применения является «лакомым куском», который на поверку окажется «ящиком Пандоры». Обосновать это достаточно просто – согласно всех исследований, которые проводились в 2010 году энергосберегающая лампа содержит порядка 3-5 миллиграмма паров ртути, что делает невозможным выбрасывать эти лампы на обычный полигон твердых бытовых отходов (или на свалку, проще говоря).

Казалось бы, чего же проще – необходимо построить завод по переработке и утилизации энергосберегающих ламп и вся проблема будет решена… Однако это решение простое только на первый взгляд, на самом деле кто будет вкладывать деньги в строительство такого завода (ну хотя бы одного) – не известно. С одной стороны государство должно «печься» о здоровье своих граждан, но «свободных» денег нет (да и не будет никогда, наверное). С другой стороны частный капитал вполне мог бы предложить свои услуги, но тогда государство должно бы ввести какие-то льготы или поощрения для бизнесменов, которые будут заниматься этим родом деятельности (но от государства достаточно долго ждать придется решения по таким вопросам, как какие-то льготы и т.п.).

Вопрос утилизации люминесцентных ламп (энергосберегающих ламп) уже не однократно поднимался экспертами различных отраслей по защите природы и человека, но всегда решение «глобальных проблем» в первую очередь сталкивается с финансированием. Т.е. в масштабах России затраты на проведение комплекса мероприятий по организации сортировки бытового мусора (с целью отделения ртутьсодержащих ламп от остального мусора) и организации утилизации люминесцентных ламп – это даже не миллионы, а миллиарды и еще раз миллиарды рублей (а может быть и другой валюты). Так что же, все это время нас обманывали? Настойчиво склоняли к мысли о том, что энергосбережение это «манна небесная» а на самом деле не все так хорошо? Конечно, экономия от люминесцентных ламп заметна невооруженным глазом, но это только с точки зрения долговечности и экономичности люминесцентных ламп.

На поверку, если сложить воедино затраты на приобретение (а они далеко не самые дешевые), срок службы (довольно часто он не на много отличается от обычного срока эксплуатации ламп накаливания) и затраты на утилизацию энергосберегающих ламп (а это необходимо делать, исходя из вышесказанного), то получится, что люминесцентная лампа значительно дороже обойдется своему владельцу, чем это представляют в рекламных компаниях! Ведь мы всегда берем в пример более развитые страны, которые имеют более высокий уровень жизни (и в отличие от нас, если сказано выбрасывать энергосберегающие лампы в специальный контейнер, то они это делают), да и в навыках «считать свои расходы» они нам дадут сто очков форы, так почему же страны Европы отказываются от применения энергосберегающих ламп? Все довольно просто – там нельзя выбросить лампу в бак для бытовых отходов, надеясь, что никто этого не заметил (как это делают у нас), ее обязательно утилизируют! А коль так, то пусть уж лучше будет лампа накаливания, с которой меньше проблем (когда она перегорела), ведь утилизация и дополнительные затраты с нею не потребуются!